クリアコレクトの技術的
優位点と効果の違い

私たちが採用している矯正用マウスピースは「クリアコレクト」という高性能マウスピースです。
クリアコレクトは、全世界で600万症例以上、世界NO.2の症例実績を誇る安心のマウスピースブランド。クリアコレクトは、後発のLCM（ローコスト・マウスピース）にはない様々な先進テクノロジーを実装しており、インビザラインと並ぶ優れた矯正用マウスピースとして多くの矯正医に支持されています。

それでは、クリアコレクトの技術的優位性と矯正性能について解説していきます。

矯正用マウスピースはどのブランドもポリマー素材でできています。では違いは何かというと、“硬さ（柔らかさ）”です。

硬さ（柔らかさ）の違いによって、マウスピースは「矯正力」とその「持続力」に違いが出ます。それぞれこんな感じです↓

現存するマウスピースブランドのほとんどが、硬いか柔らかいかのどちらかです。
つまり多くのマウスピースブランドが「強い矯正力を長期間維持する」ことができないわけです。

従来のポリマー素材では“強い矯正力を長期間維持する”ことは不可能です。そこでクリアコレクトが開発したのが、柔と剛を兼ね備えた新素材、ClearQuartzです。

ClearQuartzは3層構造。マウスピースの外側が硬い素材、内側が柔らかい素材でできています。
この3層構造によってクリアコレクトは強い矯正力を長期間維持することができます。

下のグラフを見てください。
このグラフは3層構造のクリアコレクト（赤線）と単層構造のマウスピース（青線）の矯正力が、それぞれ時間経過とともにどう減衰していくかを表したグラフです。

ご覧いただいてわかるとおり、矯正力の減衰具合はかなり違います。単層構造のマウスピース（青線）が装着後24時間で驚くほど矯正力が減衰しているのに対し、ClearQuartz（クリアコレクト）はほとんど減衰していません。

このようにクリアコレクトは、単層構造のマウスピースと比べて“強い矯正力を長期間維持する”ことができるのです。

矯正時に用いる“歯の移動様式”は全部で6種類あります。傾斜移動・歯体移動・回転・挺出・圧下・トルクの6種類です（下図）。

これらすべての移動様式を“マウスピースで歯を覆うだけ”で実現することはできません。歯を思いどおりに動かすためには、アタッチメントといった補助装置が不可欠です。
そして、どれだけ思いどおりに歯を動かせるかは、補助装置のバリエーションと性能に大きく依存しています。

多くのLCM（ローコスト・マウスピース）はアタッチメントをそもそも実装していないか、あるいは実装していたとしても標準的なもののみであり、複雑で精緻な移動は困難です。
対してクリアコレクトは、600万を超える臨床を通じて多様な矯正補助装置を実装しており、より複雑な歯の移動が可能です。
実装された補助装置群「ClearControl」の臨床的機能は科学的にも効果が証明され、矯正医からも高い評価を受けています。

以下にClearControlのいくつかのテクノロジーを紹介します。

トリムラインとは矯正用マウスピースの「カット方法」のことです。以下の3種類があります。

トリムラインの形状によってマウスピースによる歯の保持力（どれだけ歯をしっかり掴んでおけるか）が変わり、矯正力を意図した方向にかけられるかどうかが変わります。

クリアコレクトは、最も歯の保持力が高い「2mmトリムライン」を採用する矯正用マウスピースです。しっかり歯茎まで覆うことで歯牙全体に均一な力を加えることができ、意図した矯正力をより正確に伝達することができます。

トリムラインの形状による保持力の違いは、2012年にネバダ大学の博士らがおこなった研究でも明らかになっています（下図）。

クリアコレクトはLCM（ローコスト・マウスピース）よりも多くの歯を動かすことができます。
矯正医の腕にもよりますが、一般的なLCMが1番から3番（ないし5番）までしか動かすことができないのに対し、クリアコレクトはすべての歯を動かすことができます。

多くの歯を動かせることによって適応の幅も広くなります。クリアコレクトはLCMと比べ、より重度の不正咬合を矯正することができます。

「クリアコレクトはLCMよりもより重度の不正咬合に適応する」という話をすると、「なら軽度の不正咬合ならLCMと変わらないのでは？」と思うかもしれませんが、そうではありません。
クリアレクトは前述の3つの技術的優位性によって、より精緻な矯正をより正確におこなうことができることも大きな違いです。
つまりクリアコレクトは、より美しい仕上がりを、より短期間で実現できるということです。

クリアコレクトとインビザラインに性能上の違いはそれほどないものと考えています。複雑で精緻な計画が立てられて、計画どおりの方向に矯正力をかけられて、計画どおりの移動量を実現できることについて、大きな違いはないものと思います。
違いはその「実現方法のコンセプト」です。

インビザラインはアタッチメント（クリアコレクトではエンゲージャーと呼びます）重視です。より豊富な移動様式を実現するための手段として「エンゲージャーのパターンを充実させる」というコンセプトを取っています。
対してクリアコレクトは「2mmトリムラインによって、少ないエンゲージャーで実現する」というコンセプトを取っています。
この、豊富な移動様式を実現するための手段論の違いが大きな違いです。

クリアコレクトは「2mmトリムラインによって、少ないエンゲージャーで豊富な移動様式を実現する」というコンセプトです。それゆえインビザラインと比べるとエンゲージャーの設置点数が少なく、あまり目立ちません。

また、エンゲージャー設置のための処置が少ない（＝コストも少ない）という点も、クリアコレクトの優れたポイントです。